人人车诉OPPO、vivo侵权 称侵犯商标权

业界
2017
11/07
01:18
分享
评论

人人车诉OPPO、vivo侵权 称侵犯商标权_行业观察_电商之家

11月7日上午消息,海淀法院官网发布案件快报,因不满oppo、vivo在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”App,人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、vivo诉至法院,要求判令OPPO和vivo立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。日前,海淀法院受理了这两起案件。

人人车公司诉称,公司分别购买了OPPO和vivo手机各一部,发现在OPPO和vivo手机商店中的“人人车二手车”、“人人车”手机应用未经许可,在手机应用和初始页面中直接使用“人人车”商标,并发布到手机应用平台供相关公众下载;OPPO和vivo手机商店中的“人人车二手车”与“人人车”App提供的服务内容为二手车经纪服务,与人人车公司所享有的“人人车”商标项下的“经纪”服务极其近似,实际上与人人车提供的、由黄渤代言的App提供的二手车经纪服务内容完全相同。同时,打开OPPO和vivo手机商店中的“人人车二手车”和“人人车”App,与人人车公司的App图标的风格、要素和组合形式高度近似,均以橘红色为背景,在此背景上“人人车”三字排列在橘红色背景中间。

人人车公司认为,OPPO和vivo未经许可,擅自在其开展的二手车经纪服务上使用与“人人车”商标相同或近似的商标,造成相关公众的混淆和误认,严重侵害了“人人车”的商标权;且在其平台上假冒“人人车”App,使用与“人人车”App高度近似的设计、背景色、结构,易造成相关公众将其与人人车公司的App相混淆,以为是人人车公司的二手车服务App而大量错误下载,侵犯了人人车公司对其商品特有的名称、包装、装潢享有的权益,已构成不正当竞争。人人车公司曾多次致投诉函和律师函给OPPO和vivo,要求OPPO和vivo将山寨App下架并断开连接,但OPPO和vivo收到函后不予理睬,亦未采取任何措施,致使人人车公司的损失不断扩大,OPPO和vivo应承担侵权责任。

目前,两案正在进一步审理中。

THE END
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表电商之家的观点和立场。

相关热点

首先,来看看凤凰视频纪录片中哪些获得了大奖,因为这代表着品质的评判标准。本次奖项包含了 “最佳纪录长片奖”、“最佳纪录短片奖”、“最佳微纪录片奖”、“人文关怀奖”、“最聚人气奖”五项专业大奖,及“年度纪录片行业创新奖—最佳全媒体运营案例”特别大奖。
业界
日前,咪蒙公司北京十月初五影视传媒有限公司正式解散。根据咪蒙公司员工社交媒体信息透露,解散后员工们都收到了特殊的 毕业证 。该毕业证上显示,可爱的XXX同学于X年X月X日至X
业界
股市热、投资热、创业热,人们在绞尽脑汁地争抢资源向上爬,公司在绞尽脑汁地吸引人们爬过去,各家公司在这个注意力稀缺的时代博个眼球都各有奇招。最近有家改名为“匹凸匹”的公司,就刷爆了钛媒体编辑们的朋友圈。
业界
互联网如洪水猛兽般冲击着越来越多的传统业态,有些已经彻底被击垮,有些还在顽强的抵抗,例如广电总局。一纸令下封杀网络机顶盒并不能表明广电总局有多么威武,反而暴露了在互联网经济冲击下,广电系根深蒂
业界
在播撒知识火种上,从来就没有可以等闲视之的小事,因为智慧的进化,才是人类文明进化的本质所在。哪怕是在游玩中,每一个疑问的抛出,以及每一次快速的解答,让权威知识的火种在每一个人心目中得以发酵,都将成为助推民智全面开启的力量。
业界

相关推荐

1
3