中国央行日前一声令下暂停虚拟信用卡以及二维码支付等业务，接着又将人民币兑美元汇率波幅由1%扩大至2%，一收一放间，引发社会热议。央行政策看似步调不同，却恰恰反映了中...
【砍柴网推荐】中国央行日前一声令下暂停虚拟信用卡以及二维码支付等业务，接着又将人民币兑美元汇率波幅由1%扩大至2%，一收一放间，引发社会热议。央行政策看似步调不同，却恰恰反映了中国在金融领域全面深化改革所秉持的监管哲学：可控和有序。
如果能够清楚这个现实，那么我们就可以在央行做出一些决定的时候，减少一些情绪性的对抗。在不清楚一个 乘客 来路的前提下就允许其上车，这是 无罪推定 精神的体现，值得肯定。待上车之后，再细细盘查，如果发现某一 乘客 存在威胁整列车安全的隐患，那么 列车长 要及时与 乘客 沟通，解除一些认知上的差距，如果实在沟通不了，那么还要临时停车排除风险，这也应该可以理解。但这绝不意味着，当 乘客 排除了安全隐患之后，依然受到歧视，不让其继续乘车。
互联网金融目前已经上了车，但能坐到哪一站我们还不得而知，至少现在是停在了虚拟信用卡这一站。我们希望，当 列车长 面对这个性格比较古怪的 乘客 时，不要因为其他 乘客 的呆板就对他过分挑剔，否则因为检查他花费太多时间，整个 金融专列 都将可能被别人超越。
个人认为，任何监管都是滞后的，不可能跑到企业前面去，出于金融监管来说，保持审慎原则和体系的稳定是第一要素，这本身是无可厚非的。金融行业和其他行业有所不同，本身是个运营风险的行业，在风险的计价和收益的预估中实现适当的收益。金融监管的主要目的就是尽可能降低行业的风险系数，通过画地圈牢的方式建立金融运行的安全空间。
况且，由于目前的监管体制，可能出现好多个部门和机构的监管地带，各个地带连接的通道并不是十分明确的，也就是说，每个监管的领域都有自己的画地为牢的权力，也都有自己的领域范围。这些个权力的监管圈有些是交叉的，有些是存在一定距离的。
而互联网金融的创新，由于嫁接了互联网的渠道和部分产品的创造能力，需要在这不同的监管圈之间进行协调。这就造成了两种情况，要么是顾此失彼，满足了这个机构的监管要求，却被另一个机构以某种方式卡死;要么是满足了不同机构的这样那样的要求，但回头一看，嘿，已经不算是金融创新了，变成了传统金融的渠道延伸。
所以，支付宝也好，微信支付也好，由于给信用卡使用环境带来了颠覆性质的变化，在没有获得监管层的正式认可之前，光靠两者之间的舆论和竞争态势升级是很难祈祷先斩后奏的效果的。走得太快了，监管层跟不上了，那就只好先停了你的业务再说。先斩后奏这招在最开始是有效果的，因为一个行业需要这种方式来打破黎明前的黑暗，引起上层的注意。但是，一旦进入一个比较稳健的上升通道，就需要改变策略了，应该是边走边回头，而不是不顾一切只顾前行!
