微信自上市以来一直致力于社交和服务领域，依靠母公司腾讯QQ的先天优势，通过灵活多变的实用机制使得产品服务更加完善，不仅包括了QQ好友、手机通讯录一体的社交功能，更是...
无论外媒如何看淡微博的上市，毕竟这是中国第一家社交媒体类公司在国外上市，其意义和价值都不言而喻。其后续走势也许并不明朗，但认清事实，适时而动，也许才是微博的明智之举。
受耶稣受难日的影响，新浪微博在纳斯达克上市仅一天后即经历休市。即便在这仅有的几个小时里，微博(NASDAQ:WB)表现依旧令人满意，股票盘中一度超过24美元，收盘价格相较发行价上涨19%，市值超过40亿美元。
这着实令国内投资者和机构兴奋了一把，各大媒体网站甚至《人民日报》都在显著位置对其进行了大篇幅报道，赞美之词溢于言表。但是与之形成鲜明对比的是国外主要媒体对此却表现过于冷淡，除了如华尔街日报、彭博社等几家过去一直就在关注微博的媒体有寥寥几句的报道外，其他媒体(TechCrunch、CNET等)甚至投资机构对此都相当谨慎。
一位曾供职于KPCB的投资主管曾经这样告诉过笔者： 微博上市是大势所趋。但是其先天不足势必会对其估值空间造成影响
模仿Facebook，产品活性不足
几年前，高盛的一位部门高管曾经在一份报告中对Facebook和微博进行过较为深刻的对比。他认为新浪微博是70%社交媒体属性和30%社交网络属性，这就决定了微博只能是一种 媒体+SNS 的模式。虽然两者都具有自己的广告平台，但是Facebook不仅具有以上功能，而且具有一个开放的游戏平台和开发者平台。这保证了Facebook的用户不仅可以浏览信息获取咨询，而且可以通过自主开发获得一定的费用。所以Facebook又在这基础上，开发了虚拟货币和自有支付系统。
微博从建立之初就一直在 模仿 Facebook的各种功能。但是俗话说，画龙画虎难画骨。从表面上看，微博似乎继承了Facebook的各种功能，而且在一些地方确实不尽如人意。而且最主要的是，在模仿的过程中微博越来越难以走出Facebook的阴影。所以，微博产品的营收来源极为单一，只能依靠无处不在的广告和很少的开发者佣金。这与总市值超过1500亿美元的Facebook公司相比，相差甚远。所以，当微博在纳斯达克上市时虽然涨幅明显，但是国外媒体保持低调报道在所难免。
外部环境变差，错过最佳上市期
国外有媒体认为，微博最佳的上市时间应该是2012年。据英国电讯报和华东师范大学的一项调查表明，2012年才是微博的顶峰时间。此后，由于国家政策面的影响，微博使用的人数虽然在攀升，但是实际发布量相较2012年却下降70%。营收却没有得到根本改善。
2012年，微博的总收入为6500万美元，实际亏损高达一亿美元。而2013年，其收入已经高达1.88亿美元，但是依旧亏损3800万美元。所以有外媒认为，如果微博选择在2012年上市，那么公司有可能复制当年自己的 先师 Facebook的神话，当日涨幅高达73%，用他们的说话微博现在的表现只能说是 差强人意 。
竞争对手强大，实际有效客户流失
正如Facebook在国外有一个对手TWitter一样，新浪微博在国内从2012年开始遭遇了自己的对手 腾讯旗下的微信。据英国一家媒体的研究数据，微博注册人数早就超过5亿。但这并不是说微博在中国SNS界一枝独秀。
微信自上市以来一直致力于社交和服务领域，依靠母公司腾讯QQ的先天优势，通过灵活多变的实用机制使得产品服务更加完善，不仅包括了QQ好友、手机通讯录一体的社交功能，更是整合了自己的电子支付系统，大有向Facebook和Twitter看齐的特点。有数据表明，去年微信的使用人数大约为4亿人次，而今年该数值肯定要突破5亿。
而相较已经止步不前的微博而言，微信无论是在新增人数还是在产品服务上都更胜一筹。另据香港大学一所研究机构的数据，虽然微博的注册人数一直在增加，但是实际有效用户数量却在减少。他们通过对微博上发过消息的2.087亿用户进行调查，发现其中约93.8%的消息只是有5%的用户发布。
也就是说，大约只有1000万用户通过微博发布原创信息，而其他1.9亿用户多数是在分享和转发这些用户的消息。无论外媒如何看淡微博的上市，毕竟这是中国第一家社交媒体类公司在国外上市，其意义和价值都不言而喻。其后续走势也许并不明朗，但认清事实，适时而动，也许才是微博的明智之举。( 陈小春 iDoNews )
