媒体的反塑力,一个美丽新世界

跨境
2014
12/05
11:44
师北宸
分享
评论

互联网诞生之初是开放的,只要有了网络我们就连接了整个世界。但是随着推荐引擎的越来越智能化,互联网的发展却越来越偏离提姆·伯纳斯-李的初衷:现在的互联网世界已经被这...

一个月前,《连线》杂志的马特 霍楠(Mat Honan)在 Facebook 信息流里做了一个试验:依次对内容点赞,看 Facebook 信息流会呈现什么样的效果。点赞的内容有喜欢的,有他讨厌的,甚至痛恨的。他都点了。至于 Facebook 在点赞操作之后给出的新推荐内容,他也点了。接着是一些新闻报道,优惠卷内容,亚马逊促销。他都点了赞。 在很短的时间内,奇妙的事情发生了,一小时之内,马特的信息流里面全都是品牌推广和广告消息;接着来自 Upworthy 和 Huffington Post 的内容也到处泛滥。之后他开始给加沙冲突的内容点赞,比如他点赞了一条支持以色列的消息,第二天他的信息流内容完全转向极右。 他继续点赞,信息流就像洞悉他喜好的精准推荐器,推荐给他所有他「喜欢」的内容。

互联网诞生之初是开放的,只要有了网络我们就连接了整个世界。但是随着推荐引擎的越来越智能化,互联网的发展却越来越偏离提姆 伯纳斯-李的初衷:现在的互联网世界已经被这些「过滤泡泡」所包围,就像马特在 Facebook 的个人首页一样。

所谓的「过滤泡泡」(The Filter Bubble),狭义来看,就是互联网服务根据你的个人特征、行为和在互联网上的社会关系,做出的个性化内容定制。Google 的个性化搜索、微博的个性化内容推荐、亚马逊和 Netflix 根据你过往的内容消费记录做的个性化推荐,甚至你在伦敦听 U2 音乐会时,你打开 Twitter 会发现自己的 Feed 中能被精准推荐一个带有 U2 的描述文字和图片的 Spotify,以及微信朋友圈,这些都是「过滤泡泡」世界中的典型场景。没错,你使用的主流互联网服务,无论国内国外,都一样。唯一的不同是,国内的「过滤泡泡」演化速度要慢一点,即使是两个互联网平行世界,总的趋势仍然保持着一致。

「过滤泡泡」被设计的初衷是典型的「互联网思维」驱动,或者更准确一点说,是用户导向驱动。它的逻辑是如果我足够理解用户的话,那么我应该为用户推荐 ta 感兴趣的内容,判断的依据也有很直观且客观的衡量标准:点击率。点击率是一个好东西,它完美平衡了用户和公司的共同利益:点击概率高,说明用户越喜欢;而一条内容如果点击率高,用户则更依赖这个互联网服务,即使是商业广告也能获得更好的收益。以制作《纸牌屋》而股价大涨的 Netflix 为例,用户租借的影片中,有高达 60% 的比例来自系统算法推;Netflix 能预测用户对某部片子的评分,误差范围不会超过半颗星。真是一个完美的商业模式,我们只需要不断改进算法,用户等着喜欢的内容喂过来,everybody s happy。这也解释了,为何过去五年来,传统编辑部一个一个解散,无论国内国外。

「过滤泡泡」致力于为所有人打造一个专属的个性化世界。人们享受它给人带来的好处,却很难注意到这个专属于自己的个人小世界背后所隐藏的风险。这些风险,正是 Eli Pariser 通过「The Filter Bubble」一书所极力想警示用户的:

研究表明,身边的人思想和自己差别越大,越能培养眼界开放、类别宽广的心性。双语人往往比单语人更有创意;在职场里,和各公司互动的员工通常比只和自己公司互动的员工懂得触类旁通。如果每个人都只跟自己相近的人往来,不与相异的人接触,将造成这个世代的种族隔离与近亲繁殖。可惜的是,「过滤泡泡」的设计原理与多元思想、多元族群的理念背道而驰,「过滤泡泡」的用意不在于引入新文化。接触异己能开放见识,而活在「过滤泡泡」里的我们会错过这一类的好处。

「过滤泡泡」里的世界人们变得越来越同质化也得到了数据的证实。最近皮尤研究中心发表了一份针对社交媒体的研究报告,报告称,社交媒体降低了人们表达意见的可能性,尤其是当他们认为自己的看法与朋友不同的时候。人们在社交媒体上讨论不同观点的情况甚至比线下世界还要低。比如愿意在家庭饭桌上讨论敏感问题的占 40%,而在被公认为重大事件讨论和传播的社交媒体 Twitter 上比例却最低,只有 14%,非常不愿意的比例达到了 40%。人们忌讳在与自己相似的人群中发生观点冲突。

这份报告从另外一个角度证明了人们在「过滤泡泡」的世界中会走向趋同:如果 Facebook 用户认为,自己在该网站上的好友同意自己的立场,他们在 Facebook 上参与讨论的可能性就会增加 1.9 倍。如果态度十分强烈,愿意参与讨论的可能性就会增加 2.4 倍。有趣的是,受教育程度较低的人更有可能在 Facebook 上畅所欲言,而受教育程度较高的人,则更倾向于在 Facebook 上保持沉默,更多在家人或朋友中表达自己的观点。

随着个性化程度的深入,人们除了更不愿意在社交网络上表达自己真实的观点,媒体的未来可能和你我的期望有所出入。从互联网早期开始,推广互联网的人士断言,互联网是一种主动性的媒体。「看电视的人基本上是想让大脑休息,想动脑的时候改用电脑。」这是 2004 年乔布斯接受「Macworld」采访时表达的观点。十年之后再回过头来审视,乔布斯的看法未免太乐观了。个人化过滤越精良,我们就越不需要费力去挑选节目。以我(微信公号「数字弥母」,id:Digital_meme」)个人为例,我在 YouTube 上看过几次 CoC(部落冲突,一款手机游戏)的视频教程、Apple 的广告、Facebook 和 Twitter 关于广告产品的视频之后,再打开 YouTube 前面整整四屏内容全都是 CoC、Apple、Facebook、Twitter 相关的视频推荐。

这也推导出了「过滤泡泡」背后最大的隐忧:「过滤泡泡」经常自动清除知识地图上的空白点,把用户自知的未知变成不知的未知。阅读报纸的人习惯略过大部分新闻,只精度部分自己感兴趣的消息,但在这个过程中读者至少知道有些报道被忽略了。即使对国际政治不感兴趣,不读内文你仍然会 ISIS 是一个热衷于砍头的恐怖主义组织。在浏览报纸各个版面标题的过程中,知道「ISIS 是一个恐怖主义组织」就完成了一个将不知的未知转化为自知的未知。

最优良的工具是让资讯版图上的用户具有方向感,例如让读者知道自己站在图书馆的哪一区,让报纸读者能浏览头版各大标题。由于个人化过滤器通常没有拉远镜头的功能,使用者容易迷失方向,明明站在一块多元文化的大陆,却认定自己置身一座狭隘的孤岛。而现在的「过滤泡泡」们,正在让人们在信息地图中迷失。

你的身份塑造你使用的媒体,遗憾地是,这种逻辑有一个致命缺点:媒体也会反过来塑造你的身份。这种情况非常像自证预言(Self-fulfilling Prophecy):当人们相信某件事情会发生(事实上那件事情原本并不见得一定会发生),那么此事最终真的发生了。这是美国社会学家罗伯特 金 莫顿提出的一种社会心理学现象,莫顿教授用银行挤兑的例子说明自证语言的作用机理:一家银行本来运作得好好的,但不知怎么就开始有谣言说这家银行要倒闭了。流言越传越广,越来越多的人开始信以为真,开始有人跑到银行把自己的存款提走;进而恐慌开始散布,并且变得真实,更多的人冲进银行提走自己的存款……最终,挤兑发生了,银行真的倒闭了。我们现在即将进入自证预言的时代 互联网误判我们的特质,而这些错误的特质进而成为我们真正的特质。

正如麦克卢汉所说,「我们塑造了工具,最后工具又反过来塑造我们」;在信息世界,这句话同样适用:我们塑造了媒体,媒体又反过来塑造我们。

(「数字弥母」是一个关注科技、互联网、科技趋势的微信公号,由师北宸运营。欢迎关注:Digital_Meme)

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
媒体
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表电商之家的观点和立场。

相关热点

4月27日,以“群英汇天府,数贸通全球”为主题的第二届中国西部跨境电商博览会在成都世纪城国际会展中心开幕。展会为期三天,规模近20000平方米,设置了跨境电商综试区、跨境生态展区、特色产业带展区、进口供应链展区、跨境电商人才服务专区等
跨境
互联网诞生之初是开放的,只要有了网络我们就连接了整个世界。但是随着推荐引擎的越来越智能化,互联网的发展却越来越偏离提姆·伯纳斯-李的初衷:现在的互联网世界已经被这些「过滤泡泡」所包围,就像马特在 Facebook 的个人首页一样。
跨境
对中国电影审查制度的看法,贾樟柯除了表示反对审查制度,同时也提及拍《天注定》的心情。他称:“不用怀疑我们爱不爱国,爱国!爱的一塌糊涂!不爱不会拍(《天注定》)这种电影、不爱不会拍这种自找麻烦的东西。”
跨境
芮成钢被带走。不是嫖娼,不是吸毒,而是腐败。什么?一个媒体人、主持人,可以说是无权无势的平民,居然与官员同罪!当我们的神经被雨点般高官贪腐消息拔弄得失去弹性、近乎麻木的时候,这才是新闻。一个另类的腐败新闻。
跨境
近期,eMarketer最新报告显示:2022年,东南亚及拉美电商增速领跑全球电商增长;预计到2025年,东南亚及拉美市场总规模将突破3700亿美金。而Sensor Tower的最新报告则显示,2022年东南亚电商应用Shopee以近2.5亿次的下载量蝉联全球电商应用下载冠军。
跨境

相关推荐

1
3