今日头条和解也被某些媒体称为重磅新闻。这不，18日今日头条与《广州日报》签署了合作协议，再次登上了许多网络媒体的头条。而此前其侵犯《广州日报》网络著作权事件被各路...
今日头条 和解也被某些媒体称为重磅新闻。这不，18日 今日头条 与《广州日报》签署了合作协议，再次登上了许多网络媒体的头条。而此前其侵犯《广州日报》网络著作权事件被各路媒体轰得是灰头土脸，短短半个月，握手的握手，噤声的噤声，眨眼之间，又都成好兄弟了?
掠夺、创新、还是机会?
用户看的是各家媒体的新闻，却由 新闻搬运工 给我们搬来，这个移动互联网上的思路的确是新。向 今日头条 这样的技术驱动型互联网公司在媒体领域半路插一脚的行为，对于传统媒体及内容生产者来说，究竟是掠夺、创新、还是机会?
你关心的才是头条 ，如此让人有些小小触动的宣传语，暴露了 今日头条 的核心价值，以更体恤的心为读着重组新闻的展现形式，且不论技术是否成熟(个人并不认为今日头条客户端十分契合本人心意，看来机器算法的学习还要再加把劲)，似乎单从模式上就能革了传统媒体的命。革命并不是全部，传统媒体在与 今日头条 合作中也是有利可图的。
传统媒体可通过出售内容版权的形式来获取收益，但 今日头条 CEO张一鸣认为，卖版权只是以往媒体间的游戏，现在 今日头条 和传统媒体合作带来的不仅是版权收益，更为重要的是不可估量的流量，而这些流量是可以卖钱的，而且远不止版权收益那点毛头小利。张一鸣的观点或者可以解释，为何包括新浪网、凤凰网等数千家媒体都与 今日头条 达成不同程度的合作。
除了流量带给传统媒体收益外，移动推荐引擎对于海量内容也是一个大浪淘沙的过程，好的文章会脱颖而出，作为内容生产者的作者们，再也不用担心 酒香也怕巷子深 了，因为爬虫技术会将好的文章推送给读者。
媒体想转型却难变革的神经
当人们还在争论 今日头条 是不是侵了权、侵了哪些权、侵权程度有多大时，作为 当事人 的 今日头条 和《广州日报》却在短短半个月内化干戈为玉帛。为何吵得沸沸扬扬的网络著作权侵权案 瞬间 就这么轻易和解? 就这样 草草 收场，为 今日头条 提起来的一颗心就这么刷一下自由落体，这背后是不是有什么 阳谋 ，还是事件本身有被放大之嫌，我们不得而知。
实际上， 今日头条 的现在实现了传统媒体口中不停念叨的未来的某个方向，从纸媒到互联网，再到移动互联网，媒体之阵痛从未停歇。
反观作为新闻移动客户端， 今日头条 行走在媒体的风口浪尖上，这场纠葛终归还是 媒体 与媒体的对决，加引号的媒体并不是真正的的媒体，而是像 今日头条 这样的互联网企业。移动互联网思维模式下的革新，似乎触动了传统媒体的哪根神经，或者是那根想转型却难变革的神经?而这根神经也要放松、舒缓，发挥传统媒体优势，未尝不是心理上的一个变革和进步。当然，今日头条的创新模式也在被其他门户所关注，是否被借鉴过去或者也是 今日头条 将要不得不面对的现实。
传统媒体与 今日头条 合作或是大势所趋
人们关注的或许不一定是侵权细节本身，想知道也许是 今日头条 与传统媒体未来将以何种形式共存。此前，业界知名IT与知识产权律师赵占领也曾告诉过IT时代周刊，他认为版权问题肯定是有的，但只要通过正规商业途径解决存在问题，就不会影响到 今日头条 的商业模式。事实证明，这确实是一个可规避的问题。
与《广州日报》握手言和，似乎预示着 今日头条 商业大势已定，终于迈过了版权这一道关键性门坎。日后必然会有更多的传统媒体加入到 今日头条 的平台上来，张一鸣也表示，将尊重内容生产者的选择，也会断开无合作意向的媒体链接， 在即将推进展开的商业合作计划中， 今日头条 会为合作媒体提供工具以供经营内容页广告，或者参与今日头条广告联盟的收益分成 。
这个世界注定是公平的，平衡了内容生产者的利益，才能为自身长远发展扎稳根基。且行且珍惜，艾媒咨询CEO张毅认为，传统媒体与 今日头条 这样的移动推荐引擎合作是移动端的大势所趋。【责任编辑/王丽娜】
