3月27日消息，北京市消费者协会发布了大 杀熟 的调查结果，56.92%的被调查者表示有过被大数据 杀熟 的经历。
今日北京市消协发布了大数据 杀熟 问题调查报告。调查从今年2月22日启动，共收集有效问卷3185份，超八成被调查者认为大数据 杀熟 现象很普遍，过半成被调查者称有过被大数据 杀熟 的经历。
调查结果显示，88.32%的被调查者认为大数据 杀熟 现象普遍或很普遍，认为大数据 杀熟 现象一般或不普遍的被调查者仅占11.68%，没有被调查者认为大数据 杀熟 现象不存在。此外，有56.92%的被调查者表示有过被大数据 杀熟 的经历。
被调查者认为网购平台、在线旅游和网约车等消费大数据 杀熟 问题最多。调查结果显示，44.14%的被调查者经历过购物类App或网站大数据 杀熟 ，39.5%的被调查者经历过在线旅游类App或网站大数据 杀熟 ，37.17%的被调查者经历过打车类App或网站大数据 杀熟 ，19.84%的被调查者经历过其他类型的大数据 杀熟 ，16.26%的被调查者经历过外卖类App或网站大数据 杀熟 ，15.10%的被调查者经历过视频类App或网站大数据 杀熟 ，13.94%的被调查者经历过电影类App或网站大数据 杀熟 。
绝大多数被调查者认为大数据 杀熟 侵犯了。83.74%的被调查者认为大数据 杀熟 侵犯了消费者的公平交易权，46.56%的被调查者认为大数据 杀熟 侵犯了消费者的知情权，40.75%的被调查者认为大数据 杀熟 侵犯了消费者的选择权，还有3.49%的被调查者对大数据 杀熟 侵犯了消费者的权利表示不清楚。
但是被调查者遭遇大数据 杀熟 后自我保护意识不强。调查结果显示，遭遇大数据 杀熟 后，26.72%的被调查者选择向消协或市场监管部门投诉，25.56%的被调查者选择不再去这个商家消费，17.43%的被调查者选择忍气吞声、自认倒霉，11.71%的被调查者选择与商家理论，要求赔偿，10.46%的被调查者选择卸载商家App或删除网址，8.13%的被调查者选择在社交网站或向媒体曝光。
最后被调查者认为规范和减少大数据 杀熟 行为的最有效途径是加强监管。调查结果显示，81.41%的被调查者认为规范和减少大数据 杀熟 行为途径是加强监管，79.09%的被调查者认为是加强和完善立法，加大个人信息数据保护力度，69.76%的被调查者认为是消费者提升自我保护意识，遇到问题依法维权，61.66%的被调查者认为是加强企业自律，倡导企业诚信守法经营，16.26%的被调查者认为是其他途径。
