这并不是说苹果没有了乔布斯更好。我的意思是说苹果在提姆库克的带领下已经渐入佳境。如果乔布斯现在还和我们在一起的话，他的观点创意很可能会与Jony Ive碰撞，带给我们全新的产品。他在公众那里的影响力显然也高出库克一筹。但是库克现在是苹果真正的领导者，而他正在让苹果越来越好。
2013年4月，《纽约时报》发布了这么一篇文章：《为什么提姆库克就像史蒂夫鲍尔默一样》。
那时候，苹果公司的的股票深陷泥潭，提姆库克在CEO的位子上还没有坐满两年。
从微观角度来看，苹果公司的营收和利润正在不断增长，但是股价确实在下滑，就像鲍尔默控制下的微软一样。
从宏观角度来看，把库克与鲍尔默相比实在是说不过去。鲍尔默让微软从世界上最大的科技公司变成了市场价值逊于苹果和谷歌的失败者。在创新方面，微软也完全不能和这两家公司相比。
把库克与鲍尔默相比就好比说苹果这家才华横溢、业界领先的科技公司会像微软一样沦为二流一样。
现在，很少有人会再做这样的比较了。苹果公司的股价回升并达到了史上最高水平。最为重要的是，苹果还展现了它们更高的创新和执行能力。
库克的专长在于提高公司的运营效率。他知道如何优化供应链，把公司的产品更好地提供给数以亿计的用户。
外媒Daring Fireball的John Gruber盛赞了库克对苹果做出的贡献：
当库克从乔布斯手中接过苹果大权之后，所有人都在问同一个问题：没有乔布斯的苹果是否会衰落?而几乎没有人考虑过这样一个问题：苹果是否会在摆脱了专制而善变的乔布斯之后，在库克的带领下繁荣发展、获得以往无法获得的成就?
乔布斯是一名伟大的CEO，它让苹果达到了现在的高度。但是库克同样是一名伟大的CEO，他知道如何去领导规模如此庞大的苹果，让公司充分利用它的规模和成功。尽管Matt Drance说过一遍了，但我还是想要强调以下：我们在WWDC2014上看到的这些东西绝不会在史蒂夫乔布斯时代的苹果看到。
这并不是说苹果没有了乔布斯更好。我的意思是说苹果在提姆库克的带领下已经渐入佳境。如果乔布斯现在还和我们在一起的话，他的观点创意很可能会与Jony Ive碰撞，带给我们全新的产品。他在公众那里的影响力显然也高出库克一筹。但是库克现在是苹果真正的领导者，而他正在让苹果越来越好。
现在就评价库克时代的苹果以及库克的功过有些为时尚早。我们还在等待苹果的全新类别产品，它很有可能会是今年10月发布的iWatch智能手表。到那时候，我们就能对库克的苹果有一个客观而全面的认识了。
但是现在，在库克上任快三年的这个时候，任何把他与鲍尔默相比的言论都是愚蠢的。库克已经让苹果成为了一家更为强大的公司。
