商家拒收现金,无现金社会该不该背锅?

支付
2017
08/04
07:22
薛洪言
分享
评论

近日,针对部分商家拒收现金的行为,央行工作人员明确表态,商家拒收人民币现金属于违法行为。商家拒收现金的现象其实早已有之,相关新闻也曾见诸报端,只是作为极个别案例,并未引起关注。这次的事件正好赶上第三方支付企业的无现金城市周,难免容易让人把两件事情联系在一起。那么,商家拒收现金,无现金社会该不该背锅呢?

其实,一直以来,国家都鼓励在经济活动中减少现金的使用。1988年出台的《现金管理暂行条例》明确提出“国家鼓励开户单位和个人在经济活动中,采取转账方式进行结算,减少使用现金”,对于企业单位,则明确规定只能在限定条件下使用现金且不能超过一定金额,否则便涉嫌违法。无他,现金支付难以追踪资金流向,大额现金交易往往是灰色交易、非法交易的重灾区。站在企业的角度,大额现金支付还会带来防伪识别和现金存放等问题,通常也更倾向接受电子化交易。

对于小额零星交易,现金则具有不可替代的优点,最大的优点便是高度灵活性和场景普适性,不需要依赖第三方设备和网络,可随时随地用于交易,适用于一切群体和几乎一切小额场景。所以,今年初无现金社会的提法刚刚出来时,曾有记者朋友问,随着移动支付越来越便捷,现金会不会消失?我的答案是不会,但比例会越来越低。

现金支付占比的下降的确是大势所趋。回顾支付工具的演变历程,从现金支付、刷卡支付再到近些年的快捷支付、NFC支付、扫码支付,支付手段的电子化程度一直在层层深入,与技术也有了越来越深的结合。基于国内外的最新探索,很快还会出现基于生物识别技术的无人结算模式。随着物联网技术的进步和智能家居理念的普及,支付介质也有望进一步扩大化,从智能手机、智能手环发展到汽车、空调、电视、冰箱及其他智能家居,届时,支付清算将在更广泛范围内实现数字化和虚拟化。

不过,天平有两侧,一侧是现金,一侧是电子化支付手段,天平可以从一侧偏向另一侧,但要循序渐进,也不能走极端。一方面,不存在完美的支付工具,再高明的技术支撑也难免存在Bug,这个时候,现金便是确保支付顺利进行的最后一道安全垫;另一方面,要充分考虑场景的复杂性和客群的复杂性,一二线城市可畅行无阻的做法不见得适合县域,一部分人(比如年轻人)追捧的支付方式也并不能代表所有人的选择。

所以,技术进步并不能用来为拒收现金的行为辩护,相反,技术越是进步,越要尊重人们的选择权。归根结底,技术要服务于人的需求,要适应人们工具转换的自然节奏,而不能反过来推着大家快步向前走。

这两年,人工智能这个词很是火爆,对于人工智能的发展,人们表达了两种迥然不同的观点,一种认为人工智能会大大解放人们的双手和大脑,给人类更大的空间和自由做更有价值的事情;一种则认为人工智能会带来失业问题,某一天也许会取代人类。其实,归根结底,还是一个选择权和发展节奏的问题,节奏太快,难免问题多多、麻烦多多。

回到开头的问题,既便单单从情理角度来看,在现金依旧是人们线下小额交易主流支付选择的当下,商家拒收现金的行为于情于理也都是错的,既无视客观现状,更剥夺了人们的选择权。但鼓励无现金支付并没有错,毕竟,鼓励并非强制。

当然,有鼓励就难免带来歧视,拒收现金便是例子,针对这种衍生性做法,则需要舆论引导甚至法律介入进行纠偏。只是,这个锅,无现金社会是不需要背的。

THE END
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表电商之家的观点和立场。

相关热点

1月14日消息,据移动支付网报道,全家发布公告称将投入5.1亿元成立电子支付合资公司,全家持股67.11%。据介绍,全家通过采取与合作伙伴成立合资公司模式进军电子支付,希望可以扩大相
支付
11月26日消息,北京召开 财经年会2021:预测与战略 ,中国互联网金融协会区块链工作组组长、中国银行原行长李礼辉出席会议。他介绍,根据国际清算银行的调查,80%的中央银行已经启动
支付
腾讯公司以不正当竞争为由将深圳微信支付公司起诉至法院。
支付
12月15日消息,国家医疗保障局网站发布《关于深入推进 互联网+医疗健康 五个一 服务行动的通知》。通知指出,推进 一站式 结算服务,落实 互联网+ 支付政策。在推进 一站式 结算
支付
移动支付主要包括扫码支付、转账支付和闪付三种。通过调查,移动支付在给我们带来便利的同时,它的安全性也要格外注意。
支付

相关推荐

1
3