这段时间，苹果与 FBI 对掐的事件已经被闹得沸沸扬扬了，关于苹果是否应该协助政府解锁 iPhone 手机已经几乎成了街头巷尾的大众话题。甚至有学者表示，如果苹果在这场官司中输了，其 CEO 库克都或将锒铛入狱。然而，就目前最新的情况来看，库克是应该进不了监狱了。因为苹果得到了法官的支持。
据《华尔街见闻》报道，周一 纽约布鲁克林联邦法官 James Orenstein 拒绝了美国检察官对苹果公司的请求，称苹果不需要按政府要求提供协助。James Orenstein 法官称，“政府未能确立”这项有 200 多年历史的法案《All Writs Act》允许法庭迫使苹果帮助政府解锁犯罪嫌疑人的手机。
反恐和隐私之争是本质
苹果和 FBI 之间的较量其实在本质上是反恐和用户隐私之间的权衡与较量。事实上，自从美国遭遇 911 恐怖袭击以来，关于政府是否能够随意获取隐私数据、科技公司是否配合政府的反恐行动以及配合程度有多深的讨论一直没有停歇。
在此之前，包括苹果微软在内的科技巨头在这个问题上都有过妥协，据斯洛登爆料，在美国棱镜门中，微软苹果都或多或少提供了帮助。而这次，苹果居然这么毅然决然地站出来反对 FBI，原因可能就是 FBI 做得太过分了。
FBI 虽然这次是以恐怖份子的手机为目标，但是它要求的不是苹果公司破解出信息，而是让苹果公司开发一个 IOS 版本，可以绕开现有的加密机制，装到任何一部他们想要的破解 iPhone 上，然后获取信息。也就是说，如果苹果答应了这个要求，那苹果引以为傲的安全性就不复存在了。
All Writs Act 是什么鬼
《All Writs Act》通过于 1789 年，该项法案授予了法院极为广泛的权力，它们可以在各自司法管辖范围内要求他人协助完成由其提出的要求。在过去其主要用在科技相关的诉讼案中，而后来它则成为了执法部门获取用户数据的工具。类似的案例屡见不鲜。
上世纪 70 年代，FBI 就一起赌博案的调查中就要求电话公司安装窃听装置，当时纽约最高法院的判决最终支持 FBI 的要求。
2012 年，科罗拉多州的一名联邦法官下令，要求被告解开其所使用笔记本的密码，而这样的情况同样也可能会出现在解密数据上。被告律师认为，法院这样的作法已经违反了《第五修正案》，但被法官驳回。
2014 年底，地方法官 Gabriel W.Gorenstein 应政府要求，下令一家智能手机厂商向法院提供“合理的技术援助”。检察官指出，依据《All Writs Act》中的规定，该家厂商需要协助法院绕过目标手机的锁屏。
而这次法官对政府利用《All Writs Act》进行隐私窃取的否定，则是对科技公司的一项重要胜利，对于普通用户而言，这也同样是一场巨大的胜利。
中国有句古话，叫小胳膊拧不过大腿，在这个事件中的大腿就是政府，苹果与政府的较量或将鼓励更多企业站起来反对政府霸权。因此，站在这个角度上，我们还希望苹果能够最终取得胜利。不过，就目前而言，事件远还没有到结束的时候，事件到底如何发展，我们仍需要拭目以待。此外，正如我在文章开头所提的那样，有专家认为苹果最终如果输了，库克将锒铛入狱，对此，你怎么看?
