站队悖论站还是不站?
Tozhan,ornottozhan:thatisaquestion，姚劲波与杨浩涌围绕 站队论 的讨论挺有趣。
杨浩涌在内部信中说， 不抢上市，是因为不想让赶集过早套上华尔街的压力，失去战略执行上的灵活性。不站队，是因为我们不希望因盲目选择而失去独立性。
姚劲波在内部信中说， 腾讯获得了约15%的投票权，管理层保持了对公司的绝对控制，作为独立公司，我们向整个市场开放合作。和百度，360，阿里等公司的合作，希望各位持续推进。
两大佬的交锋都是话中有话，杨浩涌认为选择了与巨头合作就会失去独立性，而姚劲波则想尽可能的与多家巨头合作。杨担心失去公司控制权，而姚则称腾讯只有15%的投票权，公司控制权仍握在自己手里。
视界不同，看法迥异，造成了今天58与赶集的两种命运。在宣布获得腾讯投资后，姚劲波不只是一次在公开场合向百度、阿里等喊话，表明腾讯与58只是投资关系，58仍然保持独立，同时也欢迎BA投资58同城。看来姚非常自信，一点也不担心腾讯的不满。
站队到底会不会失去独立性、控制权?杨方：会;姚方：我们没站队，只是投资合作关系，我们仍独立且有控制权。
不站队不代表不拉关系
事实上，站不站队还得看时机是否合适，利益是否充分。杨浩涌说不想盲目选择站队，更像是酸葡萄味的为团队打气，并没说绝对不站队，而一个多月前姚劲波还大谈58同城不靠BAT怎么活，不到两个月的时间，风向却变了。
姚劲波在邮件中暗示，在腾讯投资58同城之前，赶集网已主动与腾讯接触了很长一段时间，但最终腾讯却只用了10天时间选择了58，这让老姚很傲娇。或许姚劲波一个多月前的那番 不靠BAT怎么活 的言论迷惑了赶集网，让其认为与腾讯谈判处在有利地位(个人猜测)。不过，不站队不代表不会有投资关系，获得投资也不代表失去独立性。
若58同城坚决不接受腾讯的投资，那赶集网与腾讯的谈判无疑有更大的筹码，因为腾讯没得选，这样赶集可以获得更大的利益。然而，姚劲波却是虚晃一枪，让杨浩涌错估了市场形势，以至于腾讯转向了58同城。
当然，投资涉及到资金、占股、控制权等问题，杨浩涌对赶集网有自信，所以有必要维护自身的利益，况且赶集网还有的选，市场又不是只有腾讯一家巨头，就算错过腾讯，还有BA，腾讯投资58同城，炒热了这个市场，对提升赶集价值也是有利的。
58同城有了腾讯赶集还坚持不站队么?
不过，赶集网选择的机会不太多了。腾讯7.36亿美元巨额投资58同城，基本是算是彻底退出对赶集网的争夺，接下来或许还有BA愿意接手赶集网，但出价肯定都不会太高，因此腾讯选择了58之后，让赶集网变得被动，BA有理由压价。
另外，还要看赶集网愿意让出多少股份，会不会失去控制权。阿里和百度都倾向于控股，这是杨浩涌最不愿意接受的，不然没准现在已经从了腾讯，当然，BAT控股也不见得能做的更好。
现在，58同城有钱有流量，姚劲波也表示了要加快投资收购的进度，大力打造生活服务产业，另外，有腾讯的流量支持，不仅能降低58同城的流量成本，还能提供更多的使用场景，尤其加入社交关系之后，58同城更有机会解决分类信息网站的信任度问题。这些赶集网根本没法破， 赶集永远是赶集，58似乎已不是那个58了 ，以目前的处境，有多少人认为赶集网继续独立发展会实现逆袭?
58已进入上升期快车道，现在留给赶集的时间不多了，选择站队只是时间问题。相比，阿里，百度的搜索流量更适合赶集，不过巨壕阿里可能会给更高的报价，这就得看赶集是要钱还是要流量了。
阿里、百度真的会投赶集网么?
在我们为BA什么时候投资赶集着急，分析赶集未来是嫁个百度还是阿里时，你们有想过阿里和百度的感受么?BA为什么要投资赶集呢?
对于阿里来讲，赶集所关注的房产、招聘领域根本不是阿里的菜，而百度已经有了招聘业务百伯，并投资了房产网站安居客，这又与赶集网的主营业务相冲突。
年初，赶集网已经明确表示，招聘、房产是赶集网的主要方向，而58同城正打算利用上市融资和腾讯投资的钱用来收购移动端、租车、找家政、找代驾等更多细分生活服务领域的公司，二者的战略方向已出现明显差异。而对于，BAT来讲，他们不太关注招聘、房产行业，更在乎本地生活服务市场，可能这也是腾讯弃赶集选58的原因之一。
那么，赶集要想获得百度或阿里青睐，必然又要转回生活服务信息市场，然而不断的调整战略方向更容易被业界诟病战略摇摆不定，若不让BA感觉赶集在生活服务市场具备优势，那投资的价值也就大打折扣，以目前赶集的处境，BA都不会给出太高的价格。我需要的生活服务你没做，我不需要的招聘、房产却是你的主营方向，个中分歧有些大了。
另外，已经被腾讯抛弃的，BA谁还会愿意高价接手?捡腾讯不要的?当然，也不能说赶集网一点价值也没有，毕竟也算是分类信息老二，也积累不少生活服务市场数据，战略价值还是有的，但价格太高肯定没人敢接手了。
文/王利阳 （关注微信公号：科技不吐不快(tucaokeji)
